KOMENTARZE

  • sferion.pl2021-05-10 14:23:09
    Każda skuteczna, mechaniczna metoda zwalczania chwastów jest lepsza niż środki chemiczne. Jeszcze dobrze jak znaleźli by sposób dla małych działek na chwasty głęboko rosnące jak skrzyp czy perz.
  • brzoza2021-01-04 15:42:53
    Albo Glifosad albo dodatkowe uprawy odchwaszczające w liczbie dwóch. Chętnie sprzedam owies bez glifosadu i innych środków ochrony roślin ale nikt mi nie zapłaci ceny opłacalnej czyli dużo wyższej. Jak mieliśmy lata deszczowe zachwaszczenie było duże , jak teraz jest suszej to i chwastów mniej i plonu mniej. W tym roku łubiny przerosły chwastami.
  • tak jak tata uczył2021-01-04 14:22:54
    nie mamy czasu i wiedzy na mechaniczne zwalczanie chwastów. Nasi ojcowie i dziadkowie plewili motyką, robili broną francuską, płodozmian ziemniaki/buraki na paszę i poplony łubin gryka wtedy chwasty były pod kontrolą. Pamiętam jak o dawniej tak robili to tak musiałem robić dopóki dopóty w gospodarstwie pojawił się opryskiwacz.
  • Emilijann 2021-01-02 16:53:46
    Tylko glifosat gwarantuje że chwasty na polu będą w odwrocie
    • tez rolnik2021-01-04 12:07:54
      tylko nie bądź zaskoczony, gdy w końcu go wycofają i rolnictwo zmieni swoje oblicze; jestem przeciw glifosatowi! babopielik wróci do łask;
  • wladyslaw2021-01-01 18:53:28
    rolnicza solidarność apeluje aby sprzedawać Raundap w małych najwyżej 1 litrowych opakowaniach i nie więcej niż 1 litr na osobę, lub wprowadzić kontrolę sprzedaży.
    • rolnik2021-01-01 21:33:46
      Rolnicza solidarność to nie rolnicy tylko hobbiści ! i ich nie wolno słuchać ! to małe kółka wzajemnej adoracji !
    • Dariusz2021-01-02 14:36:17
      Twoje postulaty nie mają sensu, ponieważ i tak będziesz jeść kurczaki karmione soją GMO z Ameryki Południowej gdzie nikt nie kontroluje ilości stosowanych oprysków. Takie zasady "Łunii" obce gó.... tak ale swojego GMO pod kontrolą nie możemy siać.
  • Świadomy 2021-01-01 16:22:12
    Jeżeli ktoś uważa że arkacydy -glifosat muszą być stosowane powini się wziąść za edukację ale nie ta sponsorowaną przez koncerny tylko własne myślenie . Skutki jakie niesie za sobą hemiczne rolnico juz widać gołym okiem w zdrowiu ludzi ale w tym co się dzieje na świecie do tego dochodzi całokształt skażenia środowiska. A rolnicy sami sobie strzelają w kolano powinni to dostrzec ale chwilowy zysk zaślepia im oczy. A koncerny molochy się śmieją i dążą do celu. Choć świadomość rośnie juz lokalni gospodarze dostrzegli ze lokalny zdrowszy wyrób ma cenę i popyt a nie te ala duńskie mięso czy zboża po gkifosacie co nawet gołębie nie chcą jeść. Większości mierząc zawartość azotanów azotanów a co jeszcze można byłoby stwierdzić w laboratorium to głowa mała. Kolejne jak są skażone wody gruntowe w okresach stosowania opryskow. Główny urząd kontroli NIK juz parę lat temu alarmowal o wielu nieprawidłowościach ale niestety pieniądz rządzi. Jeżeli nadal kogoś to nie przekonało co pisze to proponuje zbadać sobie zawartość glifosatu w organizmie.
    • Józek2021-01-01 20:43:19
      Rynek zbytu na produkty "eko" rośnie, jednak nigdy nie wykarmisz ludności globu rezygnując z tradycyjnego rolnictwa. W ten sposób skażesz na jedzenie owadów lub śmierć mniej zamożnych ludzi.
    • Jan2021-01-01 23:19:07
      Zato czajka działa na 100 %ekologicznie
    • brzoza2021-01-04 15:36:46
      Parlament Europejski długo dyskutował nad tym, czy wprowadzić ograniczenia odnośnie stosowania glifosatu w rolnictwie. Ostatecznie sprawę „przełożono” do 2022 roku, nie wprowadzając żadnych zmian. Większość państw członkowskich broniła środka, głosując za przedłużeniem stosowania, wśród nich były i Niemcy, i Polska.
    • Dra 52021-01-04 15:54:22
      Nie używaj słów których nie rozumiesz
  • Rychu2021-01-01 10:48:06
    Glifokas jest i będzie w rolnictwie i nikt tego nie zmieni tony się liczą a nie środowisko
    • Adam2021-01-02 10:03:48
      Liczy się zysk nie tony możesz zebrać 7 i zarobić tonę a możesz zrobić 6 i zarobić 2 tony
    • tez rolnik2021-01-04 12:10:14
      U MNIE NIE MA! i nie będzie!!! ogarnij się i zacznij myśleć, a nie produkować byle gówno z glifosatem! ja rozumiem, że ciężko bez niego będzie się przestawić, ale w dobie dzisiejszej nauki wstyd mówić na głos, że popierasz glifosat!
  • Warmiak2021-01-01 09:32:02
    Na mój rozum jak się potnie rozlogi to perzu Będzie więcej ale nie widziałem maszyny I efektów pracy
    • Dariusz2021-01-01 10:52:49
      Jeżeli popada po zabiegu to nie będzie "więcej" a w ch... więcej.
    • tez rolnik2021-01-04 12:11:34
      no i dlatego tak ważna jest pogoda w czasie zabiegu... ja wciąż myślę o czarnej agrowłókninie, ale wtedy zabiję całą florę i faunę, także tę pożyteczną :/
  • rolnik2021-01-01 06:26:38
    Agregatem biernym będzie taniej

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.235.24.113
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum