Zakaz stosowania glifosatu, a przyszłość uprawy bezorkowej

Zakaz stosowania glifosatu, a przyszłość uprawy bezorkowej
Według wyników raportu na skutek zakazu stosowania glifosatu uprawa zerowa może stracić rację bytu. Fot. J.Ś-S.

Potencjalne skutki ewentualnego zakazu stosowania glifosatu w rolnictwie opublikowali w tym roku francuscy naukowcy.

W dyskusjach na temat rolnictwa regularnie pojawia się wątek potencjalnego zakazu stosowania glifosatu w wielu krajach Unii Europejskiej, w tym Polsce. Wiele osób przewiduje, że wprowadzenie „banu” na glifosat może oznaczać koniec uprawy konserwującej.

Potencjalny wpływ zakazu stosowania tej substancji aktywnej na rolnictwo postanowili zbadać naukowcy z Francuskiego Instytutu Krajowego ds. Rolnictwa i Środowiska (French Agricultural and Environmental Research Institute; INRAE). Przygotowany przez nich „Raport na temat ekonomicznego wpływu alternatyw dla glifosatu na uprawę roślin” („INRAE report on the economic impact of alternative to glyphosate for arable crops”), opublikowany 16 czerwca 2020 roku, został stworzony na prośbę francuskiego rządu. Francuskie władze planują zakazać stosowania glifosatu w 2022 roku, czyli wtedy, gdy Komisja Europejska będzie decydować o przedłużeniu zezwolenia na stosowanie tej substancji na kolejny okres.
W raporcie stwierdzono, że nie istnieje inna substancja chemiczna, mogąca zastąpić glifosat. Jako alternatywę dla glifosatu rozważano dikambę oraz 2,4-D, stwierdzono jednak, że mogą mieć one bardziej niekorzystny wpływ na środowisko i organizmy żywe niż glifosat, który miałyby zastępować; są także mniej skuteczne w zwalczaniu niektórych chwastów.

Według opublikowanych badań wykonywanie orki lub jakakolwiek inna uprawa roli wiąże się w minimalnym zużyciem środków zawierających glifosat. Rolnicy stosują wówczas glifosat tylko na części pól, w dawkach poniżej 2-3 litrów środka/ha. Jednak nawet w tych gospodarstwach zakaz stosowania glifosatu wywołałby wzrost kosztów produkcji o średnio 10 €/ha do 25,6 €/ha w przypadku krótkich zmianowań (np. zbożowo-rzepakowych), gdzie często potrzebne jest zużycie większej ilości herbicydów.

Najgorsze wieści francuscy eksperci mają dla rolników stosujących system no-till, odrzucający mechaniczną uprawę roli. Uprawa zerowa jest uważana za najbardziej korzystnie wpływającą na glebę i środowisko, zwiększającą bioróżnorodność i o największym potencjale sekwestracji dwutlenku węgla.

Naukowcy przewidują jednak, że ewentualny zakaz stosowania glifosatu zmusi rolników „no-tillowych” do rezygnacji ze swoich praktyk ze względu na drastyczne zwiększenie kosztów produkcji, szacowane na ok. 80€/ha! Oznacza to również zmniejszenie dochodów z tych gospodarstw aż o 16%.

Na podstawie wyników z przedstawionego raportu francuskie organizacje zrzeszające rolników będą apelować do rządu o wycofanie się z pomysłu wprowadzenia „banu na glifosat”. Podkreślają, że zakaz stosowania glifosatu i wiążące się z tym większe koszty produkcji znacznie znacznie zmniejszą ich konkurencyjność, co nie idzie w parze z koniecznością zapewnienia krajowi samowystarczalności żywieniowej, którą propagowali francuscy politycy z związku z pandemią koronawirusa.

Jakie jest wasze zdanie na temat przyszłości glifosatu w europejskich gospodarstwach rolnych? Czy jego ewentualne wycofanie będzie wyrokiem na uprawę bezorkową?

Źródło: usda.gov



×
  • Pawel 732020-10-14 16:00:53
    Jałowe dyskusje na temat glifosatu, głupiemu szkodzi mądremu nie. W USA wypłacili odszkodowania bo miał kontakt z glifosatem tylko nikomu nie mówił że wsadzał łapy do glifosatu a wycierał je o spodnie. W niemczech ekokonsument piwka wkurzył się bo kazał sprawdzić piwko na pozostałość glifosatu , okazało się że 30 procent piw ekologicznych zawiera glifosat.Cwany bałer 7dni przed żniwami polecial glifosatem po jeczmieniu. Na etykiecie glifosatu jest napisane jak go używać . Wystarczy czytać ze zrozumieniem
  • Dariusz2020-10-07 21:47:10
    Francuziki zapomnieli wspomnieć o Fusilade 6l/ha i nie potrzeba glifosatu.
    • Darek2020-10-09 23:07:01
      1. Czy Fusilade jest zdrowszy? Nie sądzę 2. Ile kosztuje 6l Fusilade, a ile 3l glifosatu? 600zł vs 50zł
  • Oby2020-10-07 00:40:48
    Oby raz jeden Unia zrobiła coś mądrego i zakazała tej trucizny a przy okazji wszystkich innych. Tylko rolnictwo organiczne=ekologiczne jest gwarancją zdrowej żywności i zdrowych społeczeństw.
    • Dariusz2020-10-07 21:48:07
      Tylko czy społeczeństwo stać na tą "zdrową" żywność???
  • Marius2020-10-06 16:41:17
    Nie wycofanie tej trucizny z rynku spowoduje w niedługiej przyszłości śmierć wielu ludzi , jest tylko jedno rozwiązanie, a mianowicie wprowadzenie w całej unii europejskiej całkowitego zakazu stosowania tego środka, spowoduje to oczywiście wzrost kosztów produkcji , ale dla wszystkich członków niemal identyczny ,spowoduje to uczciwą konkurencję i zdrowe owoce i warzywa w sklepach.Pozdrawiam.
    • Dariusz2020-10-07 21:44:56
      Jest alternatywa 6l/ha środka Fusilade
  • Polak2020-10-06 13:56:58
    Niestety nasze polskie rolnictwo jest tak samo schemizowane jak zagraniczne. Powinniśmy zakazać jako kraj stosowania glifosadu i jemu podobnych oraz sprowadzania do nas żywności wyhodowanej na tym badziewiu. Wtedy jako producent zyskalibyśmy nowe rynki zbytu.

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 18.213.192.104
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum


Bez Pługa

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.